廊坊商标注册分享海外商标申请的另一方面

随着越来越多的人注重对知识产权的保护，国家也逐步增强了对知识产权的保护，海外商标申请也随之变得火爆起来，至于是什么原因造成的小编在这里就不详细说明了，今天廊坊商标注册主要给大家分享的则是关于海外商标申请的另一方面“商标的三大原则”，希望能够让大家更好的可理解商标。

使用在先原则　

使用在先原则是指最早用以确定商标权利归属的原则，根据这一原则，没有对商标的使用即不拥有任何权利，如果双方对商标都进行过使用，商标权利属于首先使用之人。适用使用在先原则的国家不仅认为这样确定的权利归属对于双方才算公平，而且认为惟有在商业中已经使用的商标才有保护的必要。目前，美国、加拿大、英国、和澳大利亚等国采用这种归属原则进行商标认定。　

地域性原则　　

地域性原则是指在一国或地区获得的商标权利只在该国或该地区有效，不得延及其他国家和地区。如果需要在其他国家取得商标保护，则必须按照该国法律的规定，在该国申请商标注册。　

注册在先原则　

注册在先原则是指商标的专用权归属于依法首先申请注册并获准的企业。其原则告诉我们，某一品牌不管谁先使用，法律只保护依法首先申请注册该品牌和商标专用权的企业。与使用在先原则不同，注册在先原则不仅不要求先使用才能取得权利，而且单纯使用不产生任何权利，决定权利取得的唯一标准是注册与否，具体到申请，则依申请的先后顺序确定权利归属。　

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。

通常在通过代理机构注册商标的时候，专业顾问需要了解客户注册商标的基本情况：比如说是个人注册商标还是公司注册商标？是否有想好的名字或设计好的图案？主要的用途是什么等等，很多人就会有疑问，个人和企业都可以注册商标，那么有什么区别吗？小编这就给大家来说说。       

其实在本质上个人注册和公司注册商标并无不同，获得商标注册证后，在商标权的使用上和商标的保护等等享有的权利都是一样的。但是会有以下几点区别：  

1、个人注册商标和企业商标注册申请材料不一样    个人注册商标需提供：个体工商户的营业执照、个人身份证    公司注册商标需提供：企业营业执照   

2、商标的归属不同    公司注册商标成功后，商标归公司所有，如果公司一旦要注销，商标需要在公司注销前进行转让，否则主体消亡商标也不能再使用。而个人注册商标归个人所有，个人可以自由支配使用，不受个体户经营情况限制。

3、可注册商标的类别不同    个人注册商标的类别必须与营业执照上经营范围相关，但是公司主体申请的却不受这个限制，可以注册全类商标。所以对品牌有更高保护需求的，建议通过公司主体进行申请注册公司商标。     

4、稳定性不同    个人名义申请商标较为稳定：个人注册商标时申请人是个人名字，地址是身份证上的地址，相对来说较为稳定。  公司注册商标不稳定：以企业名义申请的商标，申请人主体是公司，地址是公司营业执照上的地址，一旦公司主体名字、经营地址有变更，就需要对商标信息进行商标变更。    

以上就是个人注册商标和公司注册商标的区别，看到这里相信大家对选择用什么主体申请有了一定的概念，当然前期没有用公司名义注册的商标，在后期想要扩类注册时候也不用着急，可以进行商标转让到公司后进行继续申请。